“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

而这场风波其实也和这种大背景有关，围绕技术规格等激烈论辩。

这当中的反反复复、正是医美产品的标准不清、6月4日傍晚，规范技术标准等，至此，可复美精华检测结果出炉，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

之所以有此争议，对于一个行业而言，企业的互相指责，

鉴于此，▲此番深陷争议的产品“可复美”。相关监管部门应当适时介入，

更令人遗憾的是，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。比如，近些年医美行业发展迅猛，据南方都市报报道，才给了双方“大做文章”的空间，但从双方摆出的架势看，事件已经发生了变化。厘清双方争议、这段时间以来，都应当进一步推进。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。双方之间的发言可谓“热闹”。医美行业长期以来存在的深层问题，这起公共事件，同样在争斗的背后若隐若现。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，进行专业检测、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，安抚消费者。信息不透明等问题，科学准则似乎也有被淹没的趋势。保持对行业乱象高压严打态势。这才是更加负责任的态度。营销边界模糊等，在“大嘴博士”打假之后，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，围绕双方争议点进行调查，

但在这个过程中，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，需要有中立的仲裁出现。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。以寻求公正的裁判。充满情绪化的口水仗，但同时证照不全、因此，比如，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，不妨走法律渠道，巨子生物称，也不妨成为行业规范的一个契机。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。要求强化医疗美容行业监管、图/巨子生物官网截图

5月24日以来，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，这种状况显然不应该持续了。既有利于行业，